Atau, apa yang membuat kredit Recoolit unggul di kelasnya?
Kredit karbon dari pemusnahan refrigeran terbagi menjadi dua jenis utama: pengambilan refrigeran dan persediaan gas. Pembeli perlu memahami perbedaannya dan mengetahui dengan jelas apa yang mereka beli.
“Proyek ODS” pada umumnya mengambil gas dari persediaan besar, dengan skenario dasar berupa kebocoran perlahan selama 10 tahun. Sementara itu, kredit karbon Recoolit berasal dari dukungan kepada teknisi pemanas, ventilasi, AC, dan refrigerasi (HVACR) dalam pekerjaan sehari-hari, untuk membantu mencegah pelepasan gas saat ini ketika perangkat pendingin mencapai akhir masa pakainya.
Dalam artikel ini, kami menjelaskan berbagai faktor yang membedakan kredit karbon refrigeran. Namun, pertama-tama, berikut panduan singkat untuk membantu Anda memutuskan kredit mana yang akan dibeli.
Panduan singkat pembeli: pertanyaan tentang kredit refrigeran Anda
| Pertanyaan | Hal yang perlu diperhatikan |
|---|---|
| Dari mana gas berasal? Apakah dari peralatan atau persediaan gas? | Penjual seharusnya dapat merinci persentase dari setiap jenis sumber dan menjelaskan kondisi spesifik pengambilan dari peralatan atau persediaan gas tersebut. |
| Apa model bisnis pengembang proyek? Apakah kredit karbon menjadi katalis pengurangan emisi, atau cara meningkatkan keuntungan dari lini usaha yang sudah ada? | Jika kredit menyubsidi lini usaha yang sudah ada, pembeli perlu memahami keseluruhan kondisi ekonominya dan meyakini additionality finansial proyek tersebut. |
| Apakah pelepasan gas akan segera terjadi, atau dimodelkan untuk tahun-tahun mendatang? | Jika skenario dasar menggunakan model asumsi pelepasan di masa depan, penjual seharusnya dapat menjelaskan dan mempertanggungjawabkan seluruh asumsi pemodelan dengan jelas, misalnya perkiraan tingkat kebocoran. |
| Jika gas diambil dari peralatan, apakah pengambilannya memang sudah diwajibkan atau menguntungkan secara ekonomi? | Additionality kredit lebih kuat ketika tidak ada insentif lain untuk melakukan pengambilan refrigeran. |
| Kapan pengurangan emisi dikreditkan dibandingkan dengan waktu emisi dalam skenario dasar? | Kredit refrigeran dari persediaan gas biasanya diterbitkan sebelum emisi dalam skenario dasar diperkirakan terjadi. Sebagian pembeli mungkin lebih memilih kredit yang diterbitkan setelah pengurangan emisi terjadi. |
| Apa yang mencegah produksi gas khusus untuk dimusnahkan? | Penjual seharusnya dapat menjelaskan dengan jelas bagaimana mereka mengetahui bahwa gas tersebut tidak diproduksi khusus untuk dimusnahkan. Hal ini dapat melibatkan analisis insentif ekonomi, pembatasan produksi atau impor di suatu negara, bukti rantai kustodi, atau cara lain. |
| Bukti apa yang dapat diperiksa pembeli? | Setidaknya, hasil uji laboratorium dan bukti pemusnahan, disertai gambaran umum rantai kustodi. Sebagian penjual menawarkan data terperinci dan kumpulan bukti digital yang menunjukkan asal refrigeran. |
| Kapasitas jangka panjang apa yang dibangun proyek? | Pengelolaan refrigeran berkelanjutan dapat mengurangi emisi selama puluhan tahun di negara berkembang. Bergantung pada sumber gas, kapasitas pengurangan emisi jangka panjang dapat mencakup pelatihan teknisi, pembangunan infrastruktur, dukungan bagi program yang sudah ada (berbasis masyarakat, LSM, atau pemerintah), serta penyediaan peralatan pengambilan refrigeran di dalam negeri. |
Sebagian penjelasan ini mungkin belum sepenuhnya jelas. Mari lanjutkan untuk memahami perbedaan utama antarproyek dan bagaimana proyek-proyek tersebut dapat melengkapi portofolio pembeli.
Pasar karbon beragam dan kompleks
Ada banyak jenis kredit karbon, dan pembeli dapat kesulitan memahami perbedaan yang paling relevan untuk menemukan kredit yang paling sesuai dengan kriteria kualitas mereka. Lembaga pemeringkat dan sertifikasi memiliki peran, tetapi pembeli dan perantara juga perlu melakukan uji tuntas sendiri atas perbedaan antarmetodologi maupun antarproyek dalam metodologi yang sama. Bahkan pelaku pasar karbon yang berpengalaman dan berpengetahuan luas pun kesulitan mengikuti semua perinciannya. Dalam satu bidang yang spesifik sekalipun, masih ada perbedaan besar antarproyek yang layak diketahui.
Selama satu setengah tahun terakhir, minat terhadap kredit karbon polutan super meningkat pesat. Gelombang ini dipicu oleh perjanjian pembelian Google[link] untuk kredit pemusnahan refrigeran dari Recoolit dan kredit gas tempat pembuangan akhir dari Cool Effect, serta baru-baru ini diperkuat komitmen Beyond Alliance sebesar US$100 juta[link] untuk mitigasi polutan super. Namun, polutan super mencakup kelompok yang sangat luas, yang terutama memiliki kesamaan berupa dampak iklim tinggi (dan masa tinggal singkat di atmosfer) dari gas-gas terkait.
Sebagai pengembang proyek, kami sering perlu menjelaskan posisi kami dalam kategori yang luas ini, khususnya bagaimana proyek kami di Indonesia berbeda dari kredit pemusnahan refrigeran lain, seperti proyek ODS berbasis persediaan gas yang sudah dikenal banyak pembeli selama lima belas tahun terakhir. Pembeli terutama ingin tahu mengapa kredit kami lebih mahal daripada kredit pemusnahan refrigeran lain yang tersedia. Dengan melihat perincian proyek-proyek ini, kita dapat memahami mengapa biaya kami lebih tinggi dan mengapa biaya tambahan tersebut memberikan manfaat tambahan bagi kualitas kredit.
Istilahnya membingungkan.
Anda mungkin pernah mendengar “pemusnahan ODS” atau “pemusnahan refrigeran” sebagai jenis proyek. Istilah-istilah ini bisa kurang jelas, jadi mari kita jelaskan secara sangat terperinci.
Refrigeran digunakan dalam sistem pendinginan berbasis kompresi uap, biasanya untuk kenyamanan ruangan (AC) atau refrigerasi.
ODS adalah singkatan dari Ozone Depleting Substances, yaitu zat perusak ozon seperti CFC dan HCFC, yang produksinya dihapus secara bertahap mulai akhir 1980-an berdasarkan Protokol Montreal.
Tidak semua ODS merupakan CFC atau HCFC.
Sebagian besar ODS yang dimusnahkan untuk menghasilkan kredit karbon awalnya ditujukan sebagai refrigeran, meskipun sebagian digunakan sebagai propelan dan untuk beberapa kegunaan lain.
HFC diciptakan sebagai pengganti ODS, antara lain untuk digunakan sebagai refrigeran. HFC tidak merusak ozon, tetapi tetap memiliki potensi pemanasan global (GWP) yang sangat tinggi.
Sebagian besar refrigeran yang digunakan saat ini adalah HFC, meskipun masih ada sistem lama berbasis ODS. Sistem yang lebih baru dapat menggunakan alternatif dengan GWP lebih rendah, seperti HFO atau refrigeran alami.
Meski Recoolit terutama memusnahkan HFC dan sebagian besar proyek refrigeran terdahulu merupakan “proyek ODS”, jenis gas bukanlah perbedaan yang paling penting. Perbedaan utamanya justru bagaimana gas diperoleh dan apa yang akan terjadi pada gas tersebut dalam skenario dasar. Recoolit juga memusnahkan sebagian ODS, dan proyek-proyek lama mungkin juga memusnahkan sebagian HFC. Karena itu, dalam artikel ini kami membedakan “proyek persediaan gas” yang sudah lama ada dengan “proyek pengambilan refrigeran” inovatif Recoolit, alih-alih menggunakan istilah HFC versus ODS yang berpotensi menyesatkan.
Kredit Recoolit
Kredit Recoolit bermula dari seorang teknisi AC di suatu tempat di Indonesia, biasanya pekerja berupah rendah dengan pelatihan formal terbatas. Mereka mungkin bekerja lepas, bekerja penuh waktu untuk kontraktor, atau menjadi teknisi internal di fasilitas komersial. Kami mendaftarkan para teknisi ini dalam program Recoolit, mengedukasi mereka tentang dampak refrigeran terhadap lingkungan, memberikan pelatihan pengambilan refrigeran yang aman, dan membantu mereka memasang aplikasi kami di ponsel.
Beberapa minggu atau bulan kemudian, dalam pekerjaan sehari-hari, mereka mendapat panggilan untuk melakukan perawatan atau menonaktifkan unit yang mencapai akhir masa pakai. Sebelumnya, pekerjaan ini akan membuat mereka melepaskan seluruh refrigeran di dalam sistem: mereka tidak memiliki peralatan pengambilan refrigeran ataupun pilihan untuk menangani gas secara berkelanjutan. Namun, mereka mengingat pelatihan yang telah diikuti dan menghubungi Recoolit. Kami mengirimkan peralatan pengambilan refrigeran sesuai kebutuhan ke lokasi kerja, dan terkadang memberikan bantuan langsung di lapangan untuk pekerjaan berskala besar atau rumit. Dengan begitu, gas masuk ke tabung bersertifikat, bukan ke atmosfer. Jika kami tidak mengambil gas tersebut, gas akan langsung dilepaskan di lokasi, masuk ke atmosfer, dan memanaskan bumi.
Teknisi mengumpulkan bukti dokumentasi lengkap, termasuk foto pelat nama unit AC, dan kami membayar insentif untuk setiap kilogram yang dikumpulkan. Insentif tersebut dibatasi jauh di bawah harga pasar refrigeran baru, berdasarkan survei harga berkala, untuk memastikan tidak ada insentif yang justru mendorong perilaku merugikan. Kemudian, kami mengirimkan tabung pengambilan yang sudah penuh ke salah satu fasilitas kami, menguji gasnya di laboratorium independen, dan memusnahkannya di fasilitas mitra di Indonesia. Pendanaan karbon memungkinkan Recoolit membiayai seluruh proses ini: membeli peralatan pengambilan refrigeran, mengirimkannya ke lokasi kerja, membayar insentif teknisi, menyewa gudang dan mempekerjakan staf, serta membayar pengujian laboratorium dan pemusnahan. Semua dilakukan di Indonesia, sehingga membantu membangun infrastruktur pengambilan refrigeran yang akan mendorong pengurangan emisi selama puluhan tahun mendatang.
Beberapa bulan kemudian, kredit diterbitkan dengan tahun vintage berdasarkan tahun pemusnahan, jauh setelah pengurangan emisi benar-benar terjadi. Akhirnya, kami dapat menyerahkan kredit kepada pembeli yang mendukung pekerjaan ini. Pembeli memperoleh akses masuk ke platform perangkat lunak kami, sehingga dapat melihat seluruh rantai kustodi dan semua data terkait pengurangan emisi mereka, dengan perincian hingga tingkat gram.
Kredit dari Persediaan Gas
Kredit dari persediaan gas pada umumnya bermula dari klorofluorokarbon (CFC) yang diproduksi puluhan tahun lalu. CFC telah dihapus secara bertahap di seluruh dunia sejak ratifikasi Protokol Montreal mulai 1989, tetapi sebagian masih tersimpan di garasi dan gudang di berbagai negara. Pengembang proyek menemukan persediaan CFC yang tidak lagi dapat dijual ke pasar. Persediaan ini mungkin berada di Amerika Serikat atau negara lain, serta dimiliki pihak swasta atau lembaga pemerintah. Mereka memperoleh gas tersebut lalu mengirimkannya ke fasilitas pemusnahan, biasanya dari negara berkembang yang tidak memiliki fasilitas pemusnahan sendiri ke negara maju.
Pengurangan emisi dalam kasus ini didasarkan pada asumsi tingkat kebocoran, yang dikreditkan untuk periode sepuluh tahun: jika asumsi tingkat kebocoran tahunan adalah 25%, sekitar 95% gas akan bocor dalam sepuluh tahun, dan proyek menerima kredit setara dengan 95% gas yang dimusnahkan. Tingkat kebocoran ini diasumsikan, bukan didasarkan pada tingkat kebocoran historis yang sebenarnya dari tabung-tabung tersebut. Mengingat tabung mungkin sudah tersimpan selama 10–20 tahun, tidak selalu masuk akal untuk menganggap bahwa proporsi gas sebesar itu akan bocor dalam sepuluh tahun berikutnya. Seluruh kredit diterbitkan di awal dengan tahun vintage yang sama dengan tahun pemusnahan, meskipun pengurangan emisi sebenarnya berlangsung selama sepuluh tahun sesudahnya.
Terakhir, pembeli kredit ini memperoleh sertifikat dengan nomor seri yang menunjukkan jumlah pembelian.
Perbandingan Langsung
Sampai di sini, seharusnya jelas bahwa proyek pengambilan refrigeran memiliki biaya lebih tinggi daripada proyek persediaan gas, atau proyek pemusnahan yang disubsidi silang oleh pendapatan lain terkait refrigeran, seperti servis atau pengolahan kembali gas. Seharusnya juga jelas mengapa sebagian pembeli bersedia membayar lebih. Berikut perbandingan sederhana atas perbedaan utama yang diperhatikan pembeli:
| Proyek HFC Recoolit | Proyek Persediaan Gas pada Umumnya | |
|---|---|---|
| Jenis Sumber | Pengambilan refrigeran (akhir masa pakai atau perawatan) | Persediaan gas |
| Negara Sumber | Negara Pasal 5, tempat permintaan pendinginan meningkat dan pengurangan bertahap HFC berlangsung paling lambat. (Saat ini, Indonesia). | Dapat berupa negara Pasal 5 atau non-Pasal 5 (misalnya Amerika Serikat). |
| Jenis Gas | Sebagian besar HFC, sebagian ODS | Sebagian besar ODS. |
| Lokasi Pemusnahan | Di negara tempat gas dikumpulkan (saat ini, Indonesia). | Biasanya, tetapi tidak selalu, dikirim ke negara maju. |
| Pekerjaan Hijau di Dalam Negeri | Ya: ribuan teknisi HVACR meningkatkan keterampilan untuk menerapkan praktik berkelanjutan. | Terbatas, jika ada. |
| Batas Insentif Berdasarkan Harga Pasar? | Ya: diperlukan untuk memastikan tidak ada insentif yang mendorong perilaku merugikan. | Umumnya tidak diwajibkan dan tidak berlaku dalam sebagian besar situasi. |
| Skenario Dasar | Pelepasan langsung, berdasarkan praktik tingkat nasional yang menunjukkan bahwa pelepasan gas merupakan hal umum. | Kebocoran perlahan selama sepuluh tahun, berdasarkan asumsi tingkat kebocoran. |
| Waktu Pengkreditan Dibandingkan Emisi | Pengkreditan dilakukan setelah emisi dikurangi. | Pengkreditan dilakukan hingga 10 tahun sebelum emisi diperkirakan terjadi. |
| Bukti yang Dapat Dilihat Pembeli | Data untuk setiap pembelian ditampilkan langsung kepada pembeli dengan perincian hingga tingkat gram, melacak gas dari unit AC hingga pemusnahan. | Data tingkat proyek tersedia melalui registri. |
| Warisan Proyek | Ribuan teknisi terlatih, peralatan tersebar luas di dalam negeri, dukungan pembentukan fasilitas pengujian dan pemusnahan di dalam negeri, serta dukungan bagi Unit Ozon Nasional (NOU) melalui perangkat lunak pelacakan rantai kustodi. | Intervensi singkat dan terarah, dengan dampak jangka panjang terbatas terhadap emisi refrigeran di negara proyek. |
Bisakah saya cukup memilih metodologi tanpa memeriksa setiap proyek?
Pembeli perlu memahami perbedaan utama antarmetodologi, tetapi juga perlu meneliti setiap proyek sebelum melakukan pembelian.
Ada enam metodologi utama pemusnahan refrigeran1, yang memiliki beberapa kesamaan penting. Metodologi tersebut adalah: [list the 6 with links].
Berikut kesamaannya:
Dalam skenario dasar, sebagian atau seluruh refrigeran akan dilepaskan ke atmosfer;
Prosedur pengambilan sampel refrigeran dan pengujian laboratorium untuk menilai komposisinya serta menentukan GWP yang relevan;
Teknologi dan proses pemusnahan: menimbang tabung pemusnahan sebelum dan sesudah proses pengumpanan menggunakan timbangan terkalibrasi agar jumlah yang dimusnahkan diketahui, serta menggunakan teknologi pemusnahan yang disetujui TEAP dengan izin yang sesuai dan emisi berbahaya yang dibatasi.
Namun, metodologi-metodologi tersebut juga berbeda dalam banyak hal penting: gas yang memenuhi syarat, wilayah yang memenuhi syarat, Laporan Tahunan IPCC yang digunakan untuk menentukan GWP gas, kelayakan persediaan gas yang sudah ada,
persyaratan data pemantauan, pelaporan, dan verifikasi (MRV), penilaian skenario dasar, serta waktu pengkreditan dibandingkan dengan pengurangan emisi.
Perbedaan antara persediaan gas dan pengambilan refrigeran yang kami jelaskan di atas juga tidak sepenuhnya sejalan dengan pembagian metodologi maupun proyek. Satu proyek dapat mencakup kedua pendekatan! Sebagian proyek juga dapat melampaui persyaratan metodologi. Sebagai contoh, proyek Recoolit di Indonesia saat ini menggunakan Metodologi HFC/ODS Isometric[link]. Namun, melampaui persyaratan tersebut, kami juga menyediakan rantai kustodi digital lengkap dan perincian audit yang dapat dilihat pembeli [link to past post or sample image]. Kami juga berupaya membangun kapasitas berkelanjutan, termasuk pelatihan dan pekerjaan hijau di dalam negeri. Karena itulah pembeli perlu memahami perincian di tingkat proyek, bukan hanya metodologinya.
Kesimpulan
Seperti yang mungkin Anda duga berdasarkan Hukum Betteridge, jawabannya adalah tidak: kredit pemusnahan refrigeran dapat sangat berbeda dalam pendekatan proyek secara keseluruhan, biaya, integritas karbon, dan dampak jangka panjang. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang perbedaan ini atau integritas kredit Recoolit yang unggul di kelasnya, hubungi tim penjualan kami [email link].
Tidak semua kredit refrigeran berasal dari pemusnahan! Carbon Containment Lab telah menyusun penjelasan (yang kini agak tertinggal) tentang berbagai pendekatan[link]. ↩︎